但他还是卖了。
因为女儿明年要上大学，而他不知道贝尔斯登的股价明年是什么位置。
他不能拿女儿的学费去赌他服务了十八年的公司的股价反弹。
他可以赌自己的钱，不能赌女儿的未来。
他把两份文件并排放好，左手的季报，右手的账单。
两张纸叠在一起，厚度不过几毫米。
但他拿起这两张纸的时候，感觉自己捧着的不是纸了，它成了一道选择题，题面很简单：忠诚还是家庭？他选择了家庭。
周末下午，林顿把迈尔斯发来的贝尔斯登三季报拆解数据打印出来，铺在办公桌上。
固收部门的数据从一季度开始就拐头向下，二季度加速，三季度用迈尔斯的话说是“自由落体”。
但林顿的目光不在固收上，固收的亏损已经被市场定价了，他在看并购部的收入，并购部的收入也在下滑，幅度没有固收部那么触目惊心，但趋势明确。季度环比下降了大约9%，全年累计同比降幅已经超过了15%。
市场没有人关注这个。
所有人都在盯着固收部的血，没人注意到并购部的伤口也在扩大。
但林顿知道，固收和并购的关系不仅仅一个亏一个赚、互相抵消的，而是同一家公司的两条腿。
固收断了一条，并购还能拖着往前走，但当并购也开始跛的时候，这家公司的行动能力就已经不是“受伤”可以描述的了，它在失去保持直立所需要的最小力量。
而市场还在用固收的亏损来定价，忽略了并购收入的下降意味着整个投行的核心盈利能力在系统性萎缩。
这个认知差就是林顿做空贝尔斯登的核心逻辑之一。
他在交易日志里写下：“贝尔斯登的疼痛从固收扩散到并购，市场还在盯着三季报固收部的61%利润跌幅，没注意到并购部收入也在缩水。”
“四季报预减记几乎是确定的，高管持股变动将是下一个信号。当一家投行的高管开始减持自己的股票时，他们不仅仅在抛售仓位，还有在抛售信心。”
“市场可以不相信空头，可以不相信评级机构，甚至可以不相信自己的交易对手，但当本人开始在公开场合说“我绝不减持”的时候，聪明的交易员会去看他的持股变动声明。
林顿打开fabk，发了一条极其简短的新动态：“关注贝尔斯登高管减持，盯紧持股变动。”
：
这条动态发出去之后不到半小时就被转到了t和几个金融论坛上。
贝尔斯登的投资者关系部门有人在周末加班，他们当然会看到这条动态。林顿不在乎，他说的是公开信息，的持股变动申报是公开记录，任何一个有网络连接的人都可以查。
他只是在告诉市场一个所有人都可以看到但没有人仔细看的事实。
他做空不止偏见，还有他看得比别人多一步。
周日下午，贝尔斯登的三季报电话会议录音被上传到贝尔斯登官网的投资者关系页面。电话会议是周五下午收盘后举行的，当时贝尔斯登的盘后股价已经开始跳水，在电话会议上的讲话是当天唯一试图阻止股价自由落体的声音。
他没成功，但他的发言值得被每一个关注这场次贷危机的人听一遍。
施瓦茨开场就直面三季报的数字。
“我今天不打算跟你们讨论会计技术细节，也不想用‘一次性减记’这种词汇来淡化问题的严重性。”
他的声音沉稳有力，带着一种在华尔街做交易员出身的人才有的直率。
“贝尔斯登的业务结构决定了它的波动会比商业银行更大，这是事实..”
“当前抵押贷款市场的流动性冻结是周期性的，这在历史上也有先例....”
“贝尔斯登的资本充足率仍然高于监管要求，这是数字可以支撑的....”
然后他用了一个比喻：“你们都知道我做了二十年的债券交易员。债券交易员有一个职业习惯，在所有人都在卖出的时候我们会去接飞刀，因为飞刀总会有个底。”
“今天我们看到的抵押贷款市场的定价，不属于基本面的定价，它只是流动性恐慌的定价。”“恐慌会把价格推到比基本面更低的水平，这就是机会。贝尔斯登在1987年股市崩盘中接住了飞刀，在1998年长期资本管理公司危机中接住了飞刀，在2001年9·11之后的市场崩溃中接住了飞刀。我们的资产负债表上有流动性来支持我们度过这一段周期。”
他说的每一句话都是事实。但所有这些事实都在绕开同一个核心问题：这一次飞刀和以前不一样。
以前的飞刀是流动性的，市场突然不交易了，谁有现金谁就是赢家。
1987年股灾只持续了几天，1998年ltm的危机在被美联储组织救助之后迅速稳定，9·11之后的恐慌也没有持续超过一个季度。
但这一次飞刀是偿付能力的，次贷债券本身的价值在蒸发。
你接住的不在是一把被低估的好刀，它属于一把正在融化的刀。而贝尔斯登的30倍杠杆意味着它不能用任何一把刀接错。
“我知道市场上有一些人在做空贝尔斯登。这是他们的权利。但我告诉你们一件事，我不会减持哪怕一股贝尔斯登的股票。”
“我在这家公司做了几十年，我经历过比这更糟糕的市场。我没有减持，这次也不会减持。空头可以继续散布谣言，但事实是事实，贝尔斯登是一家拥有充足资本和流动性的公司，我们有能力度过这次周期，我们会在周期结束时比对手更强。”
然后他含沙射影地说了一句话，没有点名，但整个华尔街都知道他在说谁。他说的是：“我很遗憾地看到，最近市场上有一些对冲基金正在利用恐慌情绪获利。我不反对做空，做空是市场效率的一部分，但当一个未成年人用千万的期权来赌一家有着八十四年历史的老牌投行倒闭时，我认为这是一种不健康的投机行为。投机和投资之间的区别是时间，投资者相信公司的长期价值，投机者只关心下一个季度的方向。贝尔斯登的股东里有大量的养老基金、慈善基金和长期机构投资者，他们的利益不应该被短期投机者绑架。”
话音落地之后，贝尔斯登的官方社交媒体账号转发了施瓦茨讲话的核心观点，标题写的是：“董事长兼詹姆斯·凯恩承诺不减持，抨击投机者。”
评论区在接下来的半小时里涌入了数百条留言。
有人说施瓦茨的讲话鼓舞人心，贝尔斯登是一家伟大的公司，不会被空头击倒。
：
有人说林顿资本的800万美元贝尔斯登看跌期权被曝光是对市场公平性的威胁，一个不到十六岁的孩子凭什么能用那么大的杠杆做空美国最老牌的投行？有人找到了林顿资本在最近几周里发布的所有公开报告，包括通过保尔森基金发表的次贷市场分析，逐段逐句寻找“内幕交易”的证据。
找了一圈之后发现找不到任何违规的证据，于是转而攻击林顿的“道德”，一个靠别人的痛苦获利的人，有什么资格评判美国金融体系？
林顿没回复任何一条，他甚至没看到施瓦茨的演讲全文，周末他在陪母亲吃饭。但他收到了迈尔斯给他发来的电话会议文字稿和施瓦茨讲话的逐字记录。
迈尔斯在文字稿末尾加了一行字：“施瓦茨说了很多，但有一个他没回答的问题，为什么贝尔斯登的固收部在第三季度的最后几周几乎没有完成任何一笔新交易？”
“是没有交易，对手方已经不愿意坐在同一张桌上了。这才是施瓦茨三季报电话会议上唯一重要的事，这家伙一点都不提！”
林顿看完文字稿，没发任何一条评论。
施瓦茨的讲话再有力，也只是一段话，三季报的数字比他更有力。
当天晚上，林顿在fabk上发了一条动态：“一家投行的在公开场合说不减持，但他的固收交易台正在被对手方拆掉。关注高管持股变动窗口期，的持股变动申报是公开记录，所有人都看得到。不要让的嘴替的仓。”
这条动态下面的回复在周末深夜继续发酵。
“林顿在暗示施瓦茨说谎！”
“他只是在陈述公开信息，没有任何法律风险！”
.有人开始翻贝尔斯登高管过去一年的持股变动记录。
整个周末，贝尔斯登的名字在雅虎财经的热搜榜上挂着。
因为一个十五岁的空头和一位华尔街老牌的隔空对峙被金融论坛的流量推到了首页。这是贝尔斯登。1923年成立，熬过了大萧条，熬过了二战，熬过了1987年股灾，熬过了9·11，熬过了无数个做空周期。现在它的股价在88美元，市值不到80亿美元，和一个少年空头身上绑着相同的新闻标题。
一个从来没有在任何交易周期中失手的八十四年老店，找不到任何一个比这个时代更贵的对手方。
：
