“前期以会员费为主，后期会拓展B端业务。”陈逸切换PPT：
“我们已经和两家出版社在谈合作，为他们的教材提供AI辅助学习模块，按使用量分成。”
轮到杨帆提问了。
他拿起话筒，看着台上的陈逸：
“陈同学，我想问一个技术之外的问题。”
“你们团队的核心技术——那个学习路径推荐算法，是自主研发的吗？”
陈逸明显愣了一下，但很快恢复镇定：“是的，完全自主研发。”
“有没有借鉴或使用开源代码？”杨帆追问。
“呃……当然，我们会参考一些开源算法，但核心部分都是我们自己写的。”陈逸的语气有些不自然。
杨帆点点头，没有继续追问。
但系统光幕上，那行红字更加刺眼了：
“创始人存在诚信隐患——核心算法涉嫌抄袭。”
后面的提问中，陈逸又恢复了从容。
回答逻辑清晰，数据详实，赢得了不少观众的赞许。
第四个上台的是“飞鸟物流”。团队表现扎实，数据真实，面对评委的各种刁钻问题对答如流。
杨帆看到系统给出的评级依然是A-，投资建议额度50-100万。
最后是“二手电子检测”。
项目切入点巧妙，解决了二手交易中的信任痛点。
团队有技术背景，给出的解决方案专业可行。系统评级B ，建议投资额度20-50万。
全部路演结束，评委退场评议。
评委室内，气氛有些微妙。
“我觉得‘智学AI’应该是一等奖。”创投机构的合伙人率先表态，
“项目成熟度高，商业模式清晰，团队表现专业。”
“这种项目放在市场上，拿个500万融资不成问题。”
