在《一次别离》在国内市场产房传喜讯的时候。
北美市场也被《撞车》给刺激到了。
第四周的2000家放映不仅拿到了《撞车》最高的周票房2040万美元，同样的也让这部电影真正的被大众所知。
之前虽然也议论的很凶猛，但那也是一部分地区和大城市。
特别是洛圣都、大苹果城这些地方。
可是《撞车》的故事虽然发生在洛圣都，但是歧视这个议题，却明显不只有洛圣都，甚至不止有美利坚。
整个北美地区，都是一样的！
之前的小规模点映，以及逐步放映本就已经引起了大量的热议。
大规模放映之后，更多的人加入了讨论之中，有认同的，有讨厌的，还有对这种视角感兴趣，认为非常棒的。
当然更少不了一些白左开始批判这种明显的右派思想。
认为这种思想和电影的传播，是在扩大种族主义的讨论，是在分割美利坚人。
只能说这种说法都好笑，美利坚的竖切社会，不本身就是被分割的吗？
一开始，这样的讨论其实都还是蛮正常的。
比如《芝加哥读者》的乔纳森?罗森鲍姆虽然只给了50分，并明确指出电影“依赖于角色的种族主义和排外心理，玩弄我们自身的偏见，最终证明了一系列奢侈的巧合和意外是合理的。”
这样的批评虽然严厉，但还只是围绕着电影本身展开，并没有其他延伸出去的问题。
而且很多人也认为这些批评并非是完全没有道理。
其实何亦安也清楚，《撞车》最受争议的地方，恰恰也是它最被讨论的地方。
：
它对种族问题的处理方式，『过于简单化』和『缺乏微妙性』。
这些被研究创造出来的词语和用法倒是不用理会，毕竟美利坚人最喜欢搞得就是这种事情，将一些简单的东西无限细分。
就和种族和人群一样，不断细分，竖切社会。
就是为了将每个人都割裂成原子状态，地地道道的反屠龙术。
至于缺乏微妙性的解释，其实从一条影评就能解释。
“这部电影在2003年可能是我们需要的，但它的表达方式已经显得有些过时了；这部电影没有任何微妙之处，它把一切都摆在你面前，直白地告诉你种族在美国是如何运作的。”
这种近乎白描的直白撕裂的方式，也正是它引发讨论的原因。
西大的人虽然看起来很直接，什么都能说，但是其实确实言论管控最严重的地方。
若是能了解一下外网就能理解这种，看起来什么都能发出来，但留下来的只有渣滓和垃圾，没有任何内涵。
这种白描的手法对他们的冲击还是太大了。
毕竟知道和感觉到是一回事，说出来和展示出来又是另外一回事。
其中Mb上的一条高赞用户评论就说的很透彻：“这部电影的前半部分在它的凶猛中是不懈的；我 llly能感觉到自己对某些角色的愤怒在达到一个狂热的顶点。这不是一部#039;美好#039;的电影，我预计它在全国上映后的几周内会引发许多讨论。”
从这里就能看出，这个时候的网际网路，不管是国内国外，都还是高人要多一点。
也正是因为这一点，所以在社交媒体和电影论坛上的讨论，比哪些专业的影评和电影行业的人讨论的更加激烈。
这种讨论，从一开始不管是好的还是坏的，都没能占据上风。
“这部电影让我重新审视了自己对#039;种族歧视#039;这个词的理解。它说的不是那些显而易见的恶，而是那些藏在日常里的、我们甚至意识不到的偏见。”
“我最喜欢的部分是，电影里没有绝对的坏人；每个人都在自己的立场上做着自己认为对的事，但他们的行为却造成了别人的伤害。这才是真实的世界。”
：
而持完全相反看法的人则认为：“这部电影是近几年我看到的最刻意、最做作的#039;冲奥片#039;。它把种族问题简化成了一系列戏剧化的巧合，好像在说#039;看，这就是美利坚#039;。但真实的世界比这复杂得多。”
也就是在这种大讨论和逐帧解析之下，更多的画面和隐藏的东西被人拆解。
也就是在这种拆解和批评中，终于有人发现和提到了刘奕菲的角色。
是的，何亦安当初趁着刘奕菲拍完《阳光小美女》来探班的时候，抓来客串了几个镜头。
