又或者说，在这个怪谈的观念内，家属本就应当比其他人更快反应过来、要立刻举办葬礼？
最后，几名死者的情况，尤其是周振华的情况，是值得注意的。
周振华的年纪就是他和其他人的最大区别，一个六十岁左右的老头，和一群四五十岁的中年人；他本人和周建明情同父子，葬礼上也应该是宾客，行为上也不存在侮辱死者的情况。
那么他的死大概率就是因为年纪，或者年纪和身体状况一起决定的。
陈韶记得很多地方习俗里，讲究的是长不送幼，尤其是年事已高的老人，是不会被允许进入葬礼的，名义上害怕给人“冲撞”了，其实就是老人家身子骨弱、受不得刺激，很难经受葬礼那种过于压抑又相当喧闹的环境。
这样的话，支书之前说的让几位老人主持葬礼，可能就不太行了。
而周豪和死在送葬路上的那位应该是触犯了同一条规则——侮辱死者。
一方面日记里说了“它”记恨周豪，如果只是没有参加葬礼，应该用不上“记恨”这种词；
另一方面，周豪总结的规则虽然说明他已经意识到了怪谈能把活人变成纸人，但正因如此他不可能是那个被火烧死的纸人。
这条“规则”的用语和其他规则也不一样——其他规则提到个体时，都说的是“我”；只有这条说的是“你”。
所以他不是葬礼的客人，也不会是陪葬品，只是一个破坏者。只不过可能是因为触犯的程度不及后一位，才能挣扎着多活几天。
