杨宇、陈帅和未酒项目组的建议是限定人次，针对霸都市场，参加美酒挑战必须是合作餐厅的消费者。
判定规则很简单，同行人员当裁判，半数人认为口感更好的酒水获胜。
规则过于主观，极易出现消费者“碰瓷”参赛。
方案则设定执行要求，让参与活动的人登记，录入未酒自己开发的消费者会员系统，同一人只能参与一次，以防止有人碰瓷。
卫来参考他们的意见，在此基础上调整……
同一人不限次数，但限定参赛产品，无论挑战赛输赢，第二次不可以带上次参赛的产品参赛，可以带不同的产品参赛。
至于胜负的判定规则，保持不变！
可以预见的是，一定会出现消费者与同行人员商量好，故意说自带的产品更好，导致未酒在美酒挑战赛中失败，双倍支付获胜产品的酒款。
设定再多的条件，消费者的主观性很难改变。
杨宇和陈帅都认为，寄希望于消费者的“自觉”，不那么靠谱……
而卫来，持相反的态度！
他认为百元的未知·酣和五百元的未知·酣畅淋漓，两支产品得分开来看，执行美酒挑战赛的模式也不相同。
未知·酣遇到碰瓷无所谓，毕竟百元的产品，让更多消费者品鉴就是了。
如果酒厂限制条件多，反而有人故意找你的漏洞。
限制条件多半无效，不如彻底的放开，大大方方的让人来参赛！
酒厂做的敞亮，活动效果会更好……
五百元的酣畅淋漓，对标的竞品起码是水晶剑，或者低度的五、国，这个价位酒水的消费者非富即贵，以他们的身份，应该不会为了挑战赛的奖品说瞎话。
试想下，有几个大老板，或者领导干部，故意昧着良心骗奖品？
故意碰瓷的，不可能没有，一定是少数。
直言之，要脸！
他给陈强回复道：“感谢陈总提问，回答这个问题前，我说下称呼问题，我知道各位老板和经理们，不管什么年龄，大都当我是弟弟，我也当各位是哥哥姐姐，所以大家不必在意称呼，可以像以前一样，喊我‘老弟’、‘兄弟’、‘小卫’等，或者直接喊‘卫经理’，都是可以的。”
“再说美酒挑战赛的问题，刚才陈总问的很关键，我们已经有预见，的确会出现消费者碰瓷，但是我们的美酒挑战赛是门槛的，前提是在我们餐饮店消费的顾客，参赛的酒水与未酒的产品价差不可太大，同一人不可带相同的友商产品参赛。”
“我们可以再想想，如果消费者频繁参赛，说明什么？”
“说明这个消费者是我们餐厅的常客！”
“即便有人碰瓷，有意的连续参加美酒挑战赛，也是对我们未酒感兴趣的人，市面上价位相近的白酒有限，同一人的参赛次数有限。”
“再说了，各位老板的餐厅，消费档次可不低，到我们店里消费的顾客，或多或少都是要点脸面的，消费者素质值得信赖……”
