“联邦政府可以提供资金，可以提供技术，可以提供协调但不需要直接运营。”
“各州政府有自己的电力公司，私营公司有自己的电站，为什么非要搞一个联邦机构来插一手？”
“这不是效率问题，这是权力问题，联邦政府想要的是权力，不是效率！”
亨特旁边的另一位支持派议员站了起来，他是来自田纳西州的众议员。
“各州政府有自己的电力公司？”
“是，他们有。但他们的电力公司规模太小，资金太少，技术太落后，根本无力承担这么大的工程。”
“私营公司有资金，有技术，有能力但他们的目标是利润，不是服务。”
“他们只愿意在人口密集、用电量大、利润高的地区投资，而那些最需要电力的偏远地区，他们根本不会去，联邦政府不是要取代各州，不是要消灭私营公司，而是要填补他们留下的空白，这不是夺权，这是补位。”
辩论越来越激烈。
双方你来我往，唇枪舌剑，谁也不肯退让一步。
每一个论点都有反驳，每一个反驳都有再反驳，每一个再反驳都有再再反驳。
辩论的节奏越来越快，声音越来越大，情绪越来越激动。
记者们在记者席上飞快地记录着、捕捉拍摄着每一个镜头。
这场辩论，注定会被载入史册————
从清晨到黄昏，八个小时过去了。
双方看起来算得上势均力敌。
是的，是势均力敌。
不过在场的这些议员都心知肚明，这所谓的势均力敌，其实是一场精心编排的表演。
严格来说，这是政治运作中不可或缺的润滑剂的表演。
影响力这么大的一项法案，那些议员们，不管是支持VA还是反对VA，都需要在选民
面前彰显自己的作用。
他们的选民在听，在关注，在等着看他们为自己的立场辩护。
如果他们一言不发，只是默默地投个票，不在议事厅里站起来说几句话，那选民就会觉得—这个人有什么用？他拿了我们的选票，去了华盛顿，面对联邦政府要推行的这么大法案，就坐在那里什么都不做？
所以，他们需要说话。
需要发表意见，表明立场，在议事厅里留下自己的声音。
不管那个声音有没有改变什么重要的是，他们说了，他们可以回去告诉选民我在国会履行了自己作为一名联邦议员的职责。
众议院也很尊重这个潜规则。
议长雷尼坐在讲台上，目光扫过议事厅里的议员们，在心里默默地数着。
这个还没发言，那个已经说过了，这个还需要再说一次，那个说得太多了。
他像一个乐队指挥，老练的掌控着辩论的节奏。
当天色暗淡下来时，雷尼敲了一下木槌，议事厅里的嘈杂声渐渐平息下来。
