祝方明没有孔望山那么执着，以列车员为切入点行不通之后，他开始发散思维，寻找各种可疑的地方。
祝方明说道：“从秘书的证词中我们知，雷切特接到了恐吓信，枕头下还放着手枪，那说明警惕性很高。而男仆却说，雷切特火车上都在睡觉，还要喝了缬草镇静剂再睡，哪来警惕性？他们两个，必有一个在撒谎。”
章程说道：“可是如果秘书在撒谎，他是凶手的话，凶手房间的烟斗通条，又是怎么回事？这无论怎么看，都像是嫁祸给上校的。可秘书却和上校都声称，他们在包厢里聊到了15点30分，一边一起作不在场证明，一边嫁祸？这无论怎么看，都说不通啊。要说他们一起动手，杀了雷切特之后，在那通了烟斗然后把通条放在那里，那就更加说不过去了。”
“而如果男仆撒谎，他是凶手的话，为什么他行凶之后，连烟斗通条、手帕等栽赃细节都能想到，却连肯定会让他嫌疑很大的杯子都不处理一下？再怎么粗心大意，也不至于连这个都忽略吧？”
“而且男仆是凶手的话，那么给他做不在场证明的意大利人也有嫌疑了，可是那个意大利人我查过，不仅跟雷切特毫无关联，跟男仆也是毫无关联，两个毫不相关的人，会冒着承担杀人同伙的风险做不在场证明吗？”
祝方明说道：“这节车厢的人，基本都是不相关的人，各个阶层都有，却神地都有不在场证明，所以先别管相不相关了。”
“假设男仆是凶手，意大利人是同伙，那么相反证词的秘书，应该是无辜的，给秘书做不在场证明的列车员和上校，应该也是无辜的。可赫伯德太太说自己看到男人的时候，列车员就在走廊尽头，应铃之后还过去了，怎么可能看不见呢？列车员这人很怪，他的身份比较容易行凶，但他如果是凶手的话，就不该给这么多人做不在场证明……”
这边的情况，也让观众们看懵了。
“我去，我都快被他们绕晕了。”
“不仅是我们快被绕晕了，他们自己都快绕晕了吧。”
