哈维拿陈泽年纪说事，陈泽就拿哈维的电影内容说事，然后哈维有自己的公关人脉，陈泽也有。
这样所有优势劣势互相抵消，到时候估计就成了平分蛋糕的局面。
“你啊你。”
萨克斯教授用手指了指陈泽，表面上一副无奈的样子。
但心里却在快速估算陈泽的法子成功率有多高。
结果这么一算，好像真有可能。
“你明天和我去参加一场内部聚会吧，我介绍一些人给你认识。”
萨克斯这么说，代表他接受了陈泽的想法。
而且拿《国王的演讲》这部电影内容说事，还亲自来。
因为陈泽作为直接竞争对手，他说的话没那么有说服力。
“好的，谢谢老师！”
陈泽满口答应。
当然，他要做的还不仅仅是这些，为了增加评委们的恶感，他还环球出出力，发动一下媒体。
不是黑《国王的演讲》，也不是用美国的媒体。
而是让英国的媒体，对着《国王的演讲》往死里吹，怎么夸张怎么来，吹到学院派里那些非英国籍的评委对《国王的演讲》厌恶为止。
嘿嘿，玩阴的是吧，谁不会呢？
环球的动作很快，第二天，英国的《卫报》和《泰晤士报》就发出了统一的通稿，他们的内容是这么写的：
《国王的演讲》是英伦人文底蕴巅峰，代表英国数百年君主制、贵族克制、绅士精神；反观《社交网络》是粗鄙、功利、冷血的美国资本产物，满是美国人唯利是图的丑陋本性。
除了这些大报，一些小报和网络，环球也没放过。
比如英国网上现在出现最高频的几个观点：
【美国只会拍追逐金钱的快餐故事，只有英国能拍出承载家国、苦难、救赎的高级史诗。】
【好莱坞永远拍不出拥有王室厚重底蕴的作品。】
这些话，乍一看没啥问题，但很容易刺激到一些美国评委的神经。
除了这些，一些电视媒体也暗搓搓拿英美历史恩怨做宣传，刻意抬高英国、暗讽美国独立历史，他们特意请了主演科林·费尔斯和导演汤姆·霍珀上节目。
经过一番引导，这两人嘴里出现了“英国王室独有的隐忍风骨，是美国文化缺失的内核”这么一个观点。
他们还不知道这里面有坑，只当是英国国内看好他们，还洋洋。
只有老奸巨猾的哈维感觉好像有哪里不太对劲，但又不太说来。
就这样，英国媒体浩浩荡荡宣传了1个月，奥斯卡终于来了。
