紧接着，在这股再次兴起的批判讨论风潮之下，《文学报》也刊登了一篇署名『青衫客』的文章：
《为暴民立传，为叛贼树碑》
比起上一篇文章的隐晦与险恶，这篇文章倒是比较直率，而且几乎没有掩饰其愤怒，直接开骂。
而且还是张冠李戴的给他扣大帽子！
【“我实在难以理解，一个拿了金棕榈的年轻导演，未来东大电影的扛旗人，为什么要花费近亿的资金，动用数千人的团队，消耗长达数月的拍摄周期，去拍一个造反的妖道和一个残暴的军阀？
体验佳，??????????.??????轻松读
还将他们的人物弧光刻画的如此深刻？
是我们的历史中已经没有人物拍了吗？
明末清初的时候有那么多的英雄豪杰顺天应命，晚清时期也有忠肝义胆的忠臣想要挽狂澜于既倒。
你不去拍摄这些人，不去动用你大导演的能力刻画出这些先贤的身姿，结果选择张角和董卓？
张角是什么人？
史书有定论，他是一个利用宗教煽动民变的野心家，最终导致了数百万人的死亡和整个社会的动荡。
董卓是什么人？ 史书也有定论，他是一个嗜杀成性的暴徒，他的所作所为让本就摇摇欲坠的大汉王朝彻底滑入了深渊。”】
……
【“可是这样两个史书的边缘人物，居然在何亦安的镜头下都有了『弧光』，都有了『悲情』，都有了『不得已』。
董卓成了被体制排斥的寒门武将，张角成了为民请命的悲情英雄。
何亦安之前在北电的时候说，他解构王佳卫的电影。
我看他是在解构我们的历史，解构我们的英雄！
前朝那么多圣主明君都不知道歌颂，反而去歌颂边缘中的人物，并将他们写成英雄。
那么我想问，下一个被何亦安解构的是谁？
是曹操？
还是司马懿？
又或者是那些真正屠戮过百姓的人？”】
…… 【“这种『为反派翻案』的叙事，在好莱坞并不罕见，但那是因为好莱坞有足够成熟的观众和市场去消化这些复杂的人物塑造，同时也消解掉其中的严肃性。
但我们还没有。
我们的年轻观众，正在用一种怜悯与共情的心态去同情一个历史上造成了无数悲剧的人物。
这不是艺术，这是不负责任。”】
……
这篇文章因为屁股太歪，加之言辞过于激烈，而且还非常狗逼的给何亦安带了一个『为反派翻案』的大帽子。
