在这样的情况下，有些隐藏起来的东西，也就隐藏不了了。
其实从这些论据和论点来看，单独只看一面，或者只是一部分，对于历史整体了解不多，对于历史发展不明确的人确实也会产生疑惑。
东汉末年确实没有变成一个更好的时代，因为随之来到的就是三国乱世。
这也就是用笔杆子的人厉害与阴险的地方，每一句似是而非的问题，其实都或多或少会带着一些时有时无的道理。
不像后来的网络对喷，就只会上升到辱骂。
中戏和北电的文学人士，当然会就着自己的文学素养与历史底蕴来进行回答。
可随着这些问题被更多广大的普通人所知，同样的也被何亦安的支持者看到。
有一说一，何亦安的支持者现在其实大多数与刘奕菲的支持者差不多，或者年纪大一些。
刘奕菲在04-06年宣传节目的时候，她的粉丝很多都还是小学生，或者初中生，或者高中生、大学生。
何亦安好一点，他其实是有一些已经步入社会的成年人粉丝的，但是同样占比最多的也是高中生和大学生。 对于这些年轻小伙子来说。
他们才懒得跟你说什么有的没的。
稍微有些涵养的，可能还会说几句辩论的话，就比如：
【电影就是电影，别给它加那么多政治解读。】
【我看《三国》的时候只觉得张角的出发点是没问题的，最终也挺惨的，没想那么多。】
【你们这些狗东西天天动不动就上纲上线，累不累？】
【何亦安才十九岁，你们一群五六七八十岁的老头子围攻他，有意思吗？有本事你们来拍啊！】
【说人家拍张角是为暴民立传，那你们写的那些东西的时候，屁股又是坐在什么上面？】
【还什么明末清楚的英雄人物？彼之英雄我之仇寇！！】
【英雄？贰臣传了解一下？条约了解一下？】
【话里话外的意思，都在说明你的成分，恐怕是个……】
【比起何亦安，你们才是在传播有害思想的人，想要洗掉你们祖宗身上那些糟心烂肺的事儿吗？】 【我建议那些骂何亦安的人，先回去翻翻中学历史课本，看看黄巾起义那一章是怎么写的？
课本上清清楚楚写着『黄巾起义是中国历史上第一次有组织、有纲领的农民起义』。如果你们连课本都不信，那你们信什么？信自己的脑补？还是说你们才是真的想为什么人翻案？】
这些都是一些读过书的，又一定学识和理解，并且有一定自我辨别能力的人。
而更有涵养，也有知识储备的，则会进行真正文章回击。
何亦安的粉丝中，就有一个经常在网络上帮何亦安di黑子的人。
在看到何亦安被人这么攻击和污蔑之后，他也发了篇题目叫《给那些骂何亦安的人补一节历史课》的帖子。
虽然没有署名，但是他的行文风格犀利，引经据典的架势完全不输那些传统文人：
“《后汉书·皇甫嵩传》写得清清楚楚：黄巾既起，所在燔烧官府，劫略聚邑，州郡失据，长吏多逃亡。旬日之间，天下响应，京师震动。
这叫什么？
