但《一次别离》的3.4分，已经超过了《狗镇》的3.2分、《野蛮入侵》的3.1分和《大象》的3.0分。
一时间，风头无俩。
只不过何亦安看着这个评分，特别是《大象》那有些熟悉的3.0压力有些大。
：
恐怕所有人都猜不到，这个拍摄看起来最差的电影，居然才是这届电影节最大的威胁。
当然这个威胁主要来自于姜闻！
毕竟姜闻在这届电影节，以一个评委的身份抢了评委主席的事情，强行决定了最高大奖归属的事情，基本算是世界闻名了。
而姜闻给出的理由，只是他觉得《大象》拍摄的很酷，是2003年这个平庸至极电影节中，唯一让他感兴趣的电影。
是的！
这就是理由！
至于有没有其他因素，那谁知道呢。
所以何亦安唯一担心的就是姜闻，若是他依旧还是和原本的表现一样，那么《大象》就是最大的威胁。
毕竟姜闻不仅给了金棕榈，还给了最佳导演……
不过现在讨论这些似乎还有些早，因为伴随着场刊评分的出炉，各大媒体报纸的电影也开始出现。
法兰西《电影手册》的评价最热情：“这是一部关于家庭、责任、诚实与欺骗、爱与失去的电影。何亦安的镜头语言冷静而克制，每一个画面都像一首诗，每一个留白都像一声叹息。他让我们看到了当代中国电影的另一面，不是苦难，不是奇观，而是普通人最真实的挣扎和选择。”
英格兰《视与听》也发表了更加专业的评价：“张一谋的表演令人震撼，他不是一个职业演员，但他把陈砚这个角色内心的压抑、无助、愤怒、欺骗和最后的释然，演绎得淋漓尽致。尤其是看完电影后，再回看电影开幕之前的那一场戏，他站在河边，带给你的感觉将是完全不同的，同时那种被生活掏空的感觉，不是『演』出来的，是从骨子里长出来的。”
最后《视与听》还做出了自己的总结：“陈砚这个角色若不是张一谋来演，那么其他人肯定不会相信他心中会真的苦，只会觉得虚伪和讨厌！”
同样的，法兰西的手册也对巩莉的表演做出了相似的赞美。
有好评当然就会有差评。
向来不太喜欢这种类型电影的美利坚《综艺》的评价则有些冷淡：
“《一次别离》是一部制作精良的家庭伦理剧，但依旧展现了l的电影风格，最大的问题就是它过于安全，它触及了养老困境、阶层差距、婚姻危机，社会道德与诚信，但没有真正撕开这些问题的伤口。温水煮青蛙的叙事，少了让人心痛的锐度。”
意呆利《晚邮报》紧跟它美爹的脚步：“l作为一个中国导演，拍一部关于家庭责任和婚姻破裂的电影，居然不去反思根源，反而把所有的『冲突』都处理得那么温和。离婚、养老、医疗、阶层流动……这些问题的背后是什么？电影没有回答。它只是给了观众一个体面的、安全的、不会刺痛任何人的故事。”
：
对于这些评价，何亦安如今已经可以等闲视之了。
毕竟在威尼斯的时候，他遭遇过更严重的冲击。
如今的这些批评都是一些和风细雨的小场面。
——————
：
