这条评论下面，吵成了一锅粥。
支持者反驳：「你看过电影吗？没看过就喷？」
反对者回击：「这种片子不用看都知道什么货色，能得奖全靠巩莉！」
又有中立者插话：「电影还没看，不评价。但何亦安那句狗再叫」确实狂了点，年轻人不知天高地厚。」
天涯社区的讨论更加激烈。
一个题为《何亦安：天才导演还是投机分子？》的帖子被顶到了首页，回复数已经超过一千。
楼主「北岛旧客」洋洋洒洒写了五千字，从何亦安的出身、家庭背景、到拍电影的动机、获奖的猫腻，逐条分析，最后得出结论：「何亦安的成功，不是艺术的成功，是投机主义的成功。他精准拿捏了西方对中国故事」的审美，同时讨好国内主流，两头投机、毫无风骨。」
这条帖子被版主加精置顶，跟帖如潮。
何亦安又打开西祠胡同，一个专门讨论文艺电影的板块里，几个认证影评人正在激烈争论。
「对比第六代地下电影的真实尖锐，这部片子太过圆滑讨巧。不敢触碰深层症结，不敢直面民生痛点，只会用烟火气洗白现实，用温情叙事弱化矛盾。威尼斯最佳导演更是笑话！」
「这电影靠的不是艺术过硬，是精准踩中了巩莉的红利。」
这是认证影评人「西风瘦马」的发言，下面一片叫好。
何亦安面无表情地关掉页面，然后又打开刚刚引入国内的博客。
博客上更是热闹非凡。
几个头部公知都发了长文，矛头直指他的电影。
一位笔名「淋牧之」的知名人物，在博客上发表了一篇题为《一碗汤能煮出什么真相？》的文章，开篇就火药味十足：「看了《烟火人间》，我只觉得悲哀。悲哀的不是电影拍得差，而是我们的年轻人已经习惯了自我欺骗。旧城改造，多少家庭流离失所？下岗浪潮，多少工人走投无路？这些血淋淋的现实，被导演用一碗热汤轻轻抹去，留下的是虚假的温情和廉价的感动。」
「真正的现实主义，是要撕开伤口给人看，是要直面体质黑暗、批判z府不公。」
「何亦安的电影，不过是披着现实外衣的软宣传片，为当权者站台呐喊的人，借着国际奖项美化叙事，欺骗观众、欺骗自己。」
这篇文章的转发量迅速破万，评论区里也一片叫好。
