漕运乃是汴京之根本，没有漕运，汴京数百万百姓衣食从何而来？
这就是动摇国本啊！”
高太后看向苏允，道：“苏尚书，梁谏议所言，可否属实？”
苏允顿时有些无奈道：“太后，以往治河，不也会在某些时间影响漕运么？这其实是正常的，我们工部在计划的时候也考虑了这个问题，因此我们是分段治理的，漕船在经过这一段的时候，我们自然会有办法应对。
总体而言，我们的方案都是完善的，绝不可能断了漕运的，请您放心。”
梁焘闻言冷笑道：“太后，苏尚书不知道有意还是无意，他漏掉了一个问题，便是这黄河是东流还是北流，他可是没有说清楚！”
此言一出，苏允看向刘挚以及王岩叟，却见这两人神游天外，似乎没有听见这话一般。
苏允不由得冷笑起来。
所谓黄河东流北流之争，具体指的是黄河的不同分流路径。
北宋时期，黄河多次改道，北流指黄河北流入海，而东流则是指向东分流。
朝廷为了维持漕运，不得不人为地控制黄河的流向，防止其自然改道对漕运路线造成破坏。
但这样做可能面临很多挑战，比如自然地理的限制、工程技术的不足，以及持续的维护成本。
因此历来在治河这个问题上，朝廷里面通常都会产生诸多的争议。
这里面有两个极为现实的问题，漕运乃是汴京的命脉，大宋定都汴京，其政治中心与经济重心江南地理分离，使得汴河-黄河-运河体系成为维系国家运转的生命线。
每年数百万石的漕粮需经此路北运，一旦黄河改道或泛滥导致汴河淤塞，京师将面临断粮风险。
这是东流派支持者支持的理由。
而北流派则是强调黄河自然改道的威胁，黄河泥沙淤积严重，下游河道频繁摆动。
若黄河主流北流虽然可能切断汴河水源，但却是可以长治久安；
若东流夺淮入海，虽能维持汴河流量，但淮河水系承压，易引发区域性洪灾！
