五家陈述完毕，真正的大戏——“评委质询与交叉对辩”正式开始。
随着五家团队的补充陈述完毕，大礼堂内的气氛逐渐绷紧。
“接下来，进入评委质询环节。”主持人退到一旁，将主导权交给了第一排的评审团。
一位戴着金丝眼镜的评委率先拿起麦克风，看向北大团队：“北大的同学，你们的‘医帮通’涉及大量的患者敏感信息，甚至包括病历隐私。医疗数据的合规性一直是红线，你们如何规避这种极高风险的监管问题？”
北大代表显然早有准备，胸有成竹地回答：“评委老师，我们在数据传输上采用了非对称加密技术，并且在与医院后台对接时，强制执行了‘数据脱敏’处理。我们只做前端挂号和轻问诊的撮合，不截留任何核心病历，所有的责任界定也已经引入了第三方商业保险来兜底。”
评委满意地点了点头，不再追问。
紧接着，另一位搞硬件出身的评委看向交大：“交大同学，你们的AGV物流机器人确实不错。但在实际量产中，高精度激光雷达的成本非常高昂，一台动辄几万块，这会导致你们的机器人在传统叉车面前毫无性价比。这个问题怎么解？”
交大代表同样对答如流：“老师您说到了重点。但就在上周，我们已经和国内某家初创的固态雷达厂商达成了内部排他协议，利用他们的平替方案，可以在量产阶段将雷达模块的成本压低40%！这也是我们为什么只需要3000万就能启动量产的原因之一。”
随后，第三位评委向清大提问了关于芯片流片良率的问题，清大代表则从容不迫地搬出了“重点计划实验室背书”以及“即将与国内晶圆厂进行初步试生产”的进度，完美化解。
