就在学生会主席满头大汗、不知所措的时候，一只手从旁边伸过来，稳稳地拿走了麦克风。
林渊上前一步，目光平静地扫过台下那几位言辞犀利的评委，语气十分坦然：“这位老师，您说得确实对。”
这话一出，全场安静了片刻。
林渊继续说道：“我们在技术高度上，包括对于社会长远的预期价值，以及刚刚您提到的技术护城河，确实没有太多。当时做这个平台，初衷非常简单，就是想解决一部分同学在吃饭和生活上的便利问题，所以才把它做了起来。在这里，也感谢各位曾经支持我的领导和同学们。”
说完，林渊微微欠身，做了一个结束的姿态。
这一下，底下那几个刚想开口继续刁难、准备长篇大论上价值的评委，瞬间全愣住了。
在他们以往的评审经验里，一般大学生面对质疑，正常的套路肯定是反驳，然后评委再顺理成章地用道德大旗进行全方位压制，只要在道德高地上碾压了你，你就百口莫辩。
况且，本地生活团购确实如他们所说，纯拼财力和地推，跟人家清北那种半自动化机械、芯片底层协议完全不在一个维度。评委们连后续怎么连环敲打的腹稿都打好了。
结果，对面居然直接举白旗了？一句“你说得对”，把他们酝酿好的连招全给憋回了肚子里。
这就让人很难办了。伸手不打笑脸人，人家都躺平任嘲了，你再追着咬，反倒显得评委没气度。
短暂的冷场后，一位比较圆滑的评委反应了过来，立刻接过了话茬：“啊……这位同学，你们能清晰地认识到自己项目的短板，还是非常有自我审视能力的。我相信，保持这种务实的心态，你们以后一定能走得更高、走得更远。”
