“因为我知道这十三亿不是我一个人的。”
陈寻说：“是导演、编剧、范、保罗、米歇尔————是整个团队，还有所有走进电影院的观眾一起创造的。”
“我只是站在最前面那个。”
丽莎点头：“《银河护卫队》预告片反响很好，但很多人说它只是娱乐片，不像《星际穿越》那样有深度，你怎么看？”
陈寻想了想：“我觉得深度这个词被用滥了，哭得稀里哗啦叫深度，笑得前仰后合就不是深度了吗？”
“《银河护卫队》讲的是什么？”
“是一群被拋弃的人找到了彼此，组成了家庭。”
“星爵从小被绑架，卡魔拉是养父的工具，火箭是实验產物，格鲁特是最后倖存者————他们每个人都是破碎的，但在一起，他们完整了。”
他顿了顿：“这难道不是深度吗？”
“关於孤独，关于归属，关於如何在破碎的世界里找到自己的位置。”
“只不过我们选择用笑话、音乐、炫酷的动作戏来包装而已。
“所以你不认同娱乐片没深度的说法？”
“不认同。”
陈寻笑了：“我跑龙套的时候，有一次在片场饿了一天，口袋里只剩五美金，那天晚上我溜进一家廉价影院，看了场无厘头喜剧。”
“我笑了九十分钟，走出影院时觉得生活没那么糟了，那部电影可能一辈子进不了艺术院线，但它给了我继续坚持的力量。”
“你说这算不算深度？”
丽莎在笔记本上飞快记录。
“最后一个问题。”
她抬起头：“马修·麦康纳的採访说电影应该挑战观眾，而不是迎合观眾，你怎么看？”
陈寻沉默了两秒。
然后他说：“我觉得挑战和迎合不是对立词。”
“你可以既挑战观眾，又让观眾享受被挑战的过程。”
“诺兰导演的《盗梦空间》就是例子！概念很烧脑，但观眾看得爽。”
“至於迎合————我不觉得尊重观眾的喜好是什么丟人的事。”
“观眾花钱买票，花时间坐在黑屋子里，他们有权获得他们想要的东西，而我们作为电影人，有责任把那东西做好。”
採访结束后，丽莎在回程的车上就忍不住发了一条推特：“刚採访完陈寻，不得不说，他是好莱坞少数几个能把深刻的道理用大白话讲明白的演员。不装，不端，不教育你。”
“他只是告诉你电影可以很酷，也可以很暖，最重要的是它应该让你感觉活著。ps：他训练完浑身是汗的样子比那些精修硬照帅十倍。”
这条推特在两小时內转发破五万。
当天晚上，舆论开始发酵。
reddit电影版块的热门帖子標题是：“马修·麦康纳vs陈寻：当老派艺术遇上新派真诚”。
帖子详细对比了两段採访的核心观点：
马修：“电影不是快餐，需要咀嚼。”
陈寻：“但快餐也能救命，当你饿得要死的时候。”
马修：“电影应该挑战观眾。”
陈寻：“挑战可以，但別让观眾觉得你在考他们。”
马修：“爱是唯一能穿越维度的力量。”
陈寻：“爱也是星爵愿意为格鲁特挡枪的原因，虽然他会边挡枪边讲烂笑话。”
评论区的风向一边倒：“我站陈寻，马修说得都对，但听著累，陈寻说得简单，但听著真。”
“马修好像在说：你们这些凡人不懂艺术。”
“陈寻在说：来，我们一起嗨！”
——
“作为普通观眾，我下班累成狗，就想看个电影放鬆。”
“你让我咀嚼？我连晚饭都没时间嚼！”
“《星际穿越》我会去看，因为诺兰从不失手，但《银河护卫队》我会带全家去看，因为我知道每个人都会开心。
，“陈寻那句我跑龙套时饿了一天，看了场喜剧觉得生活没那么糟了————破防了。”
“这才是真实的人说的话！”
推特上，有网友把马修採访做成了动图合集：
马修深沉望天、马修手指交叉、马修微笑中带著淡淡的忧伤————
配文：“当你想显得很有深度但肚子饿了”。
而陈寻坐在健身房里喝水的照片被做成了表情包。
“累了就歇会儿，电影而已別太较真”。
，
