没有浪费时间，他径直地开口道：“徐院士的规划是通过大规模撞击覆盖清除实验的手段来完成。”
“简单的来说”
将规划做了个简洁的介绍，目光在会议室扫了一圈后，张荣桥看向了地质组那边的组长，开口道。
“安组长，关于不同区域空穴的围岩性质差异，我们需要精确到小数点后两位的数据，对其进行不同档次的划分，以及确定每次撞击的最佳当量和覆盖半径。”
“我们需要每个月进行至少2-3次左右的集中性撞击清除实验，如何安排，这是你的工作。”
会议室中，坐在下面的地质组组长，来自华科院地质与地球物理研究所的安仪芳教授点点头，思索了一下后回道。
“最快我能在两周内完成对这些空穴结构的划分。”
火星的地质空穴结构的详细数据她手中都有，划分不同的撞击批次也不是什么难事。
不过大规模撞击覆盖清除和定点爆破清除是两个不同的解决方案
虽然在两者目标上都是“清除”，但在底层逻辑、技术难度和后续影响上有着本质的区别。
定点爆破清除是一种“外科手术式”的打击，它的影响因素主要集中在目标本身的物理特性（如材质、密度、内部结构）和撞击产生的能量当量等等方面的精密计算上。
只要地质勘测准确，撞击设计合理，其影响范围可以被严格控制在预设区域。
而大规模撞击覆盖清除是一种“地毯式”的打击。
它涉及的影响因素除了目标特性外，还包括弹道学、天体力学、大气层再入角度、撞击体的质量与速度等等多方面的影响。
就连同批次撞击的不同区域，都可能会互相产生影响。
